Inför varje stort mästerskap i fotboll är de olika lagens tröjor ett självklart samtalsämne. Journalister, bloggare och andra tyckare brukar slåss om att få utse den snyggaste och fulaste tröjan. Men vilket lag har egentligen den bästa tröjan?
Textillaboratoriet Swerea IVF i Mölndal har för Testfaktas räkning jämfört hur bra de 16 EM-lagens tröjor andas, leder bort svett och hur enkelt det är att dra sönder dem. Dessutom undersökte laboratoriet hur lätt eller svårt det är att få fatt i tröjorna och hålla fast dem.
[PDF]
– Ingen tröja är extremt dålig eller mycket sämre än man kan förvänta sig på någon parameter. Men det skiljer ändå mellan de bästa och de sämsta i testet, säger Ebba Magnusson, testledare på Swerea.
Störst fördel av tröjan har spelare som Xavi, Iniesta, Klose och Schweinsteiger. Spanien och Tyskland använder Adidas som enligt testet gör EM:s bästa tröja. Det tyska sportföretaget har exakt samma material i alla sina tröjor och sponsrar även Danmark, Grekland, Ryssland och Sveriges gruppmotståndare Ukraina.
– Det var inte särskilt överraskande. Adidas brukar vara bra, säger Ralf Edström, Radiosportens fotbollsexpert och gammal landslagshjälte, när han får se resultatet.
Ralf Edström kan intyga hur viktigt det är med tröjor som släpper igenom luft och inte dryper av fukt. Enligt honom kan det påverka hur man som spelare rör sig och presterar på planen.
– Jag hade själv väldigt svårt med värmen under VM i Tyskland -74. Fast tröjorna vi använde på den tiden släppte knappt igenom något alls, säger han.
För Sveriges del ser det bra ut – i vår grupp är det bara bottentippade Ukraina som har en bättre tröja. Och den 15 juni i Kiev möter vi laget med klart sämst tröjor i hela EM. Englands landslagsdress andas sämst och får låga betyg även på övriga parametrar. Att Kiev sägs kunna bjuda på sommartemperaturer på uppåt 40 grader gör inte förutsättningarna bättre för engelsmännen.
– Det handlar om små marginaler i dagens toppfotboll och sådana här detaljer kan bli avgörande i slutändan, säger Ralf Edström.
Pikant i sammanhanget är att både Sveriges och Englands tröjor tillverkas av det engelska företaget Umbro. Till skillnad från Adidas och Nike använder Umbro olika material i tröjorna som är specialbeställningar från respektive lands förbund. Skulle England få stryk mot Sverige och man får nys om Testfaktas test lär Umbro få det hett om öronen, tror Ralf Edström.
– Det ser inte så bra ut att ett engelskt företag gör sämre tröjor åt engelsmännen än åt svenskarna. Man vet ju hur den engelska pressen fungerar, säger han.
Den enda parameter där Sveriges tröja är sämre än Englands är hållbarheten. Den blågula dressen är klart mycket lättare att dra sönder än övriga tröjor i testet. Tråkigt för de svenska fansen, men snarare en fördel för de svenska spelarna, anser experten Edström.
– Då syns det att någon har ryckt i den. Sådant kan påverka domarna, säger han.
Just tröjdragningar är vanligt i dagens fotboll. Därför undersökte laboratoriet hur lätt det är för en motspelare att få fatt i tröjan genom att mäta friktionen på tyget samt kraften som krävs för att dra tröjan ur en greppande hand.
Det gick inte att utläsa några direkta skillnader utifrån grepptestet. Därför blev friktionen mer avgörande för betygen i detta moment. Mest friktion har Irlands och Englands tröjor som alltså är lättare att få fatt i än till exempel Tjeckiens som har minst friktion.
Slutligen undersökte laboratoriet om Sveriges tröja innehåller färgämnen som skulle kunna ge allergiska reaktioner. Och här kan både fans och spelare känna sig trygga.
– Vi hittade inga allergena färgämnen i Sveriges tröja, säger Ebba Magnusson på Swerea.
