Kalk tuffast för badrumsspray

Kalk tuffast för badrumsspray

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

En överlägsen kalkborttagningsförmåga gör Cillit Bang till bästa rengöringsmedlet för badrum, visar Testfakta Research uppdragstest.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Publicerad: 26 Okt, 2011
Läs senare

Badrummets ytor är ett av hemmets mest utsatta. Ytorna ska stå emot vatten, smuts och olika typer av rester från tvätt- och skönhetsprodukter. Det gör också badrummets rengöring relativt svår.

För den enskilde konsumenten är utbudet av rengöringsmedel både stort och svåröverskådligt. De flesta behållare påminner dessutom om varandra och tillverkarna lovar ungefär samma effektivitet.

Testfakta Research har på uppdrag av tillverkaren Reckitt Benckiser låtit jämföra ett antal olika rengöringsmedel på marknaden. Syftet med testet är bland annat att utvärdera medlens förmåga att rengöra olika typer av fläckar, som kalkavlagringar, badrumsfläckar – från till exempel tvål – och fettbaserade fläckar, från exempelvis mascara.                                                                                                                                          

Franska laboratoriet Eurofins har utfört testet enligt de standarmetoder som är praxis i branschen. I betygsättningen har störst vikt lagts vid förmågan att avlägsna kalkfläckar och tvålfläckar, med viss övervikt för kalkborttagningsförmågan. Tillsammans står de två egenskaperna för mer än halva betyget.

[PDF]

Reckitt Benckiser tillverkar Cillit Bang som också är det rengöringsmedel som det högsta sammanlagda betyget i testet. Och det är framför allt medlets kalkborttagningsförmåga som gör Cillit Bang till en testvinnare.

I testmomentet sänktes en kalkstensplatta ned i lösningen under 10 sekunder. Därefter torkades och vägdes plattan. Viktförlusten visade rengöringsmedlets effektivitet. Cillit Bang var nästan dubbelt så effektiv som närmaste konkurrent, Ajax Professional.

Resultatet ligger i linje med tidigare tester av rengöringsmedel som Testfakta Research genomfört. Förklaringen ligger framför allt i syralösningens sammansättning och mängd. Ju starkare syralösningen, desto effektivare kalkborrtagning.

Flera av de jämförande produkterna har olika typer miljömärkning, vilket också betyder att syralösningarna inte är lika starka som till exempel Cillit Bang. Ett genomgående resultatet är också de inte är lika effektiva kalkborttagare och får klart lägre betyg i momentet.

Om betygsskillnaderna är stora när det kommer till kalkborttagning är de desto mindre när handlar om förmågan att ta bort tvåfläckar och liknande. Samtliga medel är mycket effektiva mot den typen av fläckar och får höga betyg. Bäst i detta moment var Änglamark.

Utfallet är inte lika övertygande när det kommer till fettbaserade lösningar, som är vanliga i till exempel smink. Resultaten är överlag medelmåttiga eller sämre.
Bäst i detta moment var åter Änglamark.
En viktig aspekt av användandet av rengöringsmedel är vilka rester som medlen själva lämnar vid användningen. Därför sprayades medlen mot en spegel som efter en minut sköljdes i vatten. När den torkat bedömdes hur många synliga rester som medlet lämnat. Cillit Bang blev testvinnare i momentet.

Det är förstås bra om rengöringsmedlet är effektivt. Samtidigt får det inte vara ”för effektivt”, så att även ytan som rengörs påverkas. Laboratoriet undersökte detta genom att låta rengöringsmedlen verka outspädda under 24 timmar mot olika material som brukar finnas i ett badrum, allt från laminatplast till metaller som krom och koppar. Efter 24 timmars exponering hade alla medel påverkat något eller några av de olika materialen. Det är därför viktigt att man följer instruktionen noga och inte låter medlet sitta kvar för länge innan man sköljer bort det.

 

Fakta om testet

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.

Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.

Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon åverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta.

Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande.
Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 30 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 15 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 20 procent

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Klipp till på en batterigräsklippare inför sommaren

Lätt, tyst, enkel att använda och billigare än en bensingräsklippare. En batteridriven elgräsklippare har många fördelar, men det finns flera aspekter att ta hänsyn till när man väljer maskin. Och ingen modell är fulländad, utan man måste i de flesta fall välja mellan ett perfekt slutresultat och högre klipphastighet.

Laboratorietest

Kvalitet kostar när det gäller hantverksbyxor

Med ett par sköna, stretchiga hantverksbyxor blir arbetet både enklare och bekvämare. Vårt test visar att slitstarka byxor kostar mer men håller längre, och är därmed både mer ekonomiska i längden och samtidigt ett bättre miljöval.

Laboratorietest

Bästa brännan på burk - test av brun utan sol

Brun utan sol är ett enkelt knep för att få en solkysst ton utan att utsätta huden för skadliga UV-strålar - eller pigga upp sig när solen lyser med sin frånvaro. Testfaktas test av BUS-produkter i mousseform visar att det inte är de dyraste produkterna som är bäst.

Bästa försäkringen för din hund

Det finns betydande skillnader mellan försäkringsbolagens olika husdjursförsäkringar. Det visar Testfaktas stora jämförelse av olika hundförsäkringar. En helt vanlig hundägare kan spara tusentals kronor om året genom att välja rätt försäkringslösning.

Laboratorietest

Varma fötter med risk för överhettning

Testfaktas laboratorietest av eluppvärmda strumpor visar på stora skillnader i såväl pris som kvalitet och prestanda. Några blir till och med så varma att man riskerar att bränna sig om man inte är försiktig. Men testet visar också att det går att hitta en bra strumpa till ett rimligt pris.

Laboratorietest

Äkta honung var sockerdopad

Åtta av tio sorter kan klassas som äkta honung, med varierande kvalitet.

De två övriga lever inte upp till EU-kraven – och en av dem borde inte ens få kallas honung. Det visar Testfaktas laboratorieanalys av honung.

Laboratorietest

Mest kronljus för kronan

Den som köper ett riktigt kronljus får som regel ett högkvalitativt ljus som håller vad det lovar i form av brinntid och låga – oavsett vad det kostar. Testfaktas test visar också att det kan förekomma relativt stora variationer i brinntid i samma förpackning. 

Laboratorietest

Clas Ohlson Ceramic Frying Pan

Testfakta Research har på uppdrag av Clas Ohlson AB genomfört ett laboratorietest av Clas Ohlsons non-stick-stekpanna med keramisk beläggning. Clas Ohlsons stekpanna presterar mycket bra till bra genom testets samtliga delmoment och uppfyller med råge kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Clas Ohlson Vinterviken - konstgjord julgran

Testfakta Research har på uppdrag av Clas Ohlson genomfört ett laboratorietest av Clas Ohlsons julgran Vinterviken. Julgranen har testats tillsammans med jämförbara julgranar från Star Trading och Jula. Clas Ohlsons julgran presterar genomgående bra i samtliga testmoment och uppfyller med god marginal kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Dyr airfryer ingen garanti för perfekta pommes

En airfryer i budgetklass fixar i många fall både godare pommes och är mer energisnål än en dyrare variant. Dessutom är risken att bränna sig mindre. 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.