Små barn bör som bekant skyddas från solens farliga ultravioletta strålning. Ett sätt att skydda barnen när de plaskar runt i en bassäng, sjö eller svalkande hav är att klä dem i speciella solskyddande badkläder.
Testfakta har låtit laboratorietesta nio olika märken av solskyddande badkläder för barn för att se om plaggens solskyddsfaktor (UPF) är så bra som märkningen anger. I testet har badkläderna sträckts ut något för att efterlikna verkliga förhållanden då plagget sitter åt kroppen. Att plaggen sträckts ut något är förmodligen en bidragande orsak till att flertalet inte når upp till den angivna skyddsfaktorn. Men frågan är hur stor försämring man ska acceptera.
[PDF]
Laboratorietestet visade att två tredjedelar av plaggen hade en lägre skyddsfaktor i utsträckt tillstånd än de 40 eller 50 som märkningen angav. För ett av plaggen uppmättes en UPF-faktor på 14, vilket är knappt en tredjedel av det angivna skyddet och i nivå med en vanlig t-shirt.
– Det duger nog bra i svenska förhållanden, men ska man åka till varmare breddgrader – Thailand till exempel – så skulle jag hellre välja plagget med UPF 50, säger Ulf Wester, strålskyddsinspektör vid Strålsäkerhetsmyndigheten.
Filius & Filia, det företag vars produkter visade sig ha sämst solskyddsförmåga, låter via mejl meddela att resultatet förvånar dem och att de kommer att utreda saken ytterligare.
Lindex, en av de butikskedjor vars solskyddande plagg för barn enligt laboratorietestet inte levde upp till det angivna solskyddet, går till motangrepp mot Testfakta.
– Ni har valt att göra ett test där plagget har stretchats ut, vilket inte finns angivet i den svenska och europeiska standard vi följer. Dessutom har ni mätt enligt en annan standard och jämför därför äpplen och päron, säger Sara Carlsson, informationschef på Lindex.
Helena Hjärtnäs vid Swerea IVF som genomfört testen medger att det inte går att rakt av jämföra testresultatet med märkningen. Men att det inte skulle gå att jämföra värden uppmätta enligt olika metoder stämmer inte.
– Metoderna är väldigt lika och det finns ingen regel för vilken metod som ska användas, säger hon och hänvisar till den europeiska standard som Lindex använt sig av. Där står det klart och tydligt att UPF-värden som räknats ut med andra metoder, till exempel den som använts i Testfaktas test, inte skiljer sig nämnvärt från de värden som den europeiska standarden får fram.
