Oönskad hårväxt är ett problem för många kvinnor – och män. Oavsett vad man tycker om skönhetsidealen, kan riklig hårväxt vara både jobbig och frustrerande.
Rakning, vaxning och epilering är kanske de vanligaste metoderna för att bli av med lurvet. De två sistnämnda är dock förenade med en hel del smärta eftersom hårstråna rycks bort. IPL-appraterna däremot avlägsnar håret med hjälp av intensivt ljus. Utseendemässigt påminner de om elektriska rakapparater, men i stället för ett rakhuvud framtill skickar apparaten ut starka ljusstrålar genom ett litet fönster - lite som mataffärernas självscannare.
[PDF]
Testfakta har på uppdrag av Procter & Gamble testat fem hårborttagningsapparater som använder så kallad IPL-teknik. Alla testade apparater var premiummodeller, utrustade med en mobil-app som ska underlätta användandet.
Förenklat går tekniken ut på att ljuset absorberas av pigmentet i hårstrået. Ljuset omvandlas till värme och får hårsäcken att gå in i viloläge, varpå håret ramlar av. Återväxten hämmas också, vilket leder till att mängden hår som växer ut minskar. Tekniken ska inte förväxlas med laserbehandlingar som endast utförs på salong.
– Ljuset från IPL-teknik är i normala fall helt ofarligt för huden, förutsatt att man följer tillverkarens instruktioner om hur man ska använda produkten, säger Dr Bettina König, projektledare på SGS Fresenius, det oberoende testlaboratorium i Österrike som genomförde testet.
Man kan även få IPL-behandling på salong. Då är resultatet mera beständigt eftersom ljusimpulserna är starkare än vad de är på produkterna för hemmabruk.
20 kvinnor fick göra fem behandlingar under sju veckor. Benen delades upp i tio fält – fem på vartdera benet – för att kunna jämföra resultaten. Panelen fick även bedöma hur effektiva apparaterna var, hur lätta de var att använda och hur huden kändes under och efter behandlingen. Parallellt fick även tio specialister från skönhetssalonger testa och utvärdera apparaterna och den medföljande mobil-appen.
Efter sju veckors behandling varierade resultatet stort för de olika apparaterna. Foreo gav nästan ingen effekt alls medan Braun Skin i-expert och Philips Lumea 9000 reducerade hårväxten med 87 respektive 82 procent.
Bettina König tycker att man kan göra en kvalificerad utvärdering efter sju veckor och fem behandlingar.
– Hur många behandlingar man gör och hur ofta varierar mellan de olika produkterna, men fem tillfällen är tillräckligt för att se resultat att dra slutsatser ifrån.
Däremot bör man påpeka att tekniken inte fungerar på ljust, rött eller grått hår. Inte heller om man har mörk eller solbränd hud.
– IPL-tekniken har bäst effekt på mörkt hår, eftersom det absorberar ljuset mest, förklarar Bettina König.
Förutom att testa effekten gjorde både konsument- och specialistpanelen en utvärdering av användarvänligheten, behandling av olika kroppsdelar och mobil-appens funktioner. Här föredrog båda grupperna Braun vilket också tydligt visade sig i svaret på frågan vilken apparat man skulle kunna tänka sig att köpa, där drygt 80 procent svarade Braun framför 25-30 procent för Philips.
Men man ska vara medveten om att den här typen av behandling inte är helt fri från obehag för användaren. Ju högre hårborttagningseffekt desto högre värme och viss sveda.
